Продвинулся ли мир на пути к всеобщей социальной защите: к столетию МОТ

Александр Александрович Ткаченко

Ссылка при цитировании


Ткаченко А. А. Продвинулся ли мир на пути к всеобщей социальной защите: к столетию МОТ // Власть, 2019. Том. 27. № 6. C. 9-20. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6794.

Аннотация


В статье рассматриваются новые инициативы МОТ, выдвинутые в XXI в. в условиях глобализации и существования многих серьезных проблем в социальной защите и социальном обеспечении стран – членов этой организации. Автор анализирует ряд основных докладов МОТ 2010-х гг.; в качестве основной проблемы деятельности МОТ и ее будущего выделена недостаточная ратификация конвенций (в решении этой проблемы заметных сдвигов не наблюдается). Особое внимание автор уделяет неоплачиваемому домашнему труду и труду по уходу и задаче его учета в СНС. Автор приходит к выводу о необходимости разработки российской стратегии будущего сферы труда и ее учета в национальных проектах, осуществляемых российским правительством.

Ключевые слова


МОТ; конвенции; глобальные доклады; ратификация; социальная защита; социальное обеспечение; бедность

Полный текст:

PDF

Литература


Ржаницына Л.С. 2018. Бедные в Москве: способы измерения, меры социальной политики. – Социс. Социологические исследования. № 10(414). С. 77-89.

Скачкова Г.С. 2019. 100-летие Международной организации труда (МОТ). – Государство и право. № 6. С. 34-43.

Тихонова Н.Е. 2014. Феномен бедности в современной России. – Социс. Социологические исследования. № 1(357). С. 7-19.

Ткаченко А.А. 2000. Восьмидесятилетний путь МОТ и Россия. – Власть. № 1. С. 58-63.

Ткаченко А.А. 2009. Международной организации труда 90 лет. – Власть. № 4. С. 7-13.

Ткаченко А.А. 2018. Государственная политика и национальный проект «Демография». – Народонаселение. Т. 21. № 4. С. 23-35.

Hener T. 2016. Unconditional Child Benefits, Mothers’ Labor Supply, and Family Well-Being. – Evidence from a Policy Reform Economic Studies. Vol. 62. No. 4. P. 624-649.

Kuznets S. 1953. International Differences in Income Levels: Reflection on Their Causes. – Economic Development and Cultural Change 2. Vol. 2. No. 1. P. 3-26.

Kuznets S. 1955. Economic Growth and Income Inequality. – The American Economic Review. Vol. 45. No. 1. P. 1-28.

The Future of the International Labour Organization in the Global Economy. Oxford: Hart Publishing. 320 р.

Morse D.A. 1969. The Origin and Evolution of the I.L.O. and Its Role in the World Community. Ithaca, N.Y.: New York State School of Industrial and Labor Relations, Cornell University. 125 p.

Mügge D. 2015. Studying Macroeconomic Indicators as Powerful Ideas. – Journal of European Public Policy. Vol. 23. Is. 3. P. 410-427.

Noll H.-H. 2011. The Stiglitz-Sen-Fitoussi-Report: Old Wine in New Skins? Views from a Social Indicators Perspective. – Social Indicators Research. Vol. 102. No. 1. Р. 111-116.

Slack K.S., Kim B., Yang M.-Y., Berger L.M. 2014. The Economic Safety Net for Low-Income Families with Children. – Children and Youth Services Review. Vol. 46. Is. C. P. 213-219.

Transition from the Informal to the Formal Economy Recommendation, 2015 (No. 204): Workers’ guide. International Labour Office, Bureau for Workers’ Activities (ACTRAV). 2017. Geneva: ILO. 56 р.

Work for a brighter future. Global Commission on the Future of Work International Labour Office. 2019. Geneva: ILO. 76 p.

World Social Protection Report 2017–19: Universal social protection to achieve the Sustainable Development Goals. International Labour Office. 2017. Geneva: ILO. 454 р.

World Social Security Report 2010/11: Providing coverage in times of crisis and beyond International Labour Office. Geneva: ILO. 2010. xiv+277 pp.




DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6794