Теоретико-методологические основы изучения причин межэтнической напряженности

Михаил Фёдорович Черныш

Ссылка при цитировании


Черныш М. Ф. Теоретико-методологические основы изучения причин межэтнической напряженности / // Социологический журнал, 2016. Том. 22. № 4. C. 25-41. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.4.4806.

Аннотация


В статье представлены теоретические подходы к изучению феномена межнациональной напряженности. Межнациональная напряженность характеризует отношения, которые возникают между этническими группами, находящимися в соприкосновении друг с другом. Как правило, в исследованиях межнациональной напряженности она понимается как неприязненное или враждебное групповое сознание в двух или нескольких этнических группах. В работах Э. Дюркгейма подчеркивается, что причиной межэтнической напряженности служит слабость общих гражданских ценностей. С его точки зрения, только то общество, где ценности гражданства разделяются подавляющим большинством граждан, имеет основание именоваться моральным. Мобилизация на базе этнических ценностей ослабляет общество, поскольку противопоставляет один народ другому. В работах левых социологов межнациональная напряженность рассматривается как результат неполной эмансипации этнических групп в современном обществе. В исследованиях культурной направленности (Э. Геллнер, Э. Хобсбаум) межэтническая напряженность трактуется как следствие культурной селекции, осуществляемой при строительстве национального государства. Межэтническая напряженность вызывается разной комбинацией причин в разных ситуациях, поэтому, следуя рекомендации Р. Будона, необходимо изучать ее с учетом той комбинации экономических, социальных и культурных факторов, которая ее формирует.


Ключевые слова


социальная группа; этническая группа; этническое сознание; межнациональная напряженность; конфликт; «моральное общество»; национальное государство; классовый конфликт

Полный текст:

PDF

Литература


Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального измерения / Р. Будон; Пер. с фр. М.М. Кириченко; Науч. ред. пер. М.Ф. Черныш; Ин-т Открытое общество. М.: Аспект Пресс, 1998. — 284 с.

Маркс К. К еврейском вопросу [электронный ресурс]. Дата обращения 25.06.2016. URL: .

Маркс К. Письмо к К. Каутскому от 7 февраля 1882 г. [электронный ресурс]. Дата обращения 25.06.2016. URL: .

Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. Сочинения. 5-е изд. М.: Политиздат, 1973. С. 113–150.

Appadurai A. Modernity at large. Cultural Dimension of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1998. — 229 p.

Cladis M. A Communitarian defense of liberalism. Emile Durkheim and contemporary social theory. Stanford: Stanford University Press, 1992. — 339 p.

Fanon F. The wretched of the Earth. New York: Grove Press, 1963. — 241 p.

Gellner E. Nations and nationalism. New perspectives on the past. 2nd ed. Ithaca: Cornell University Press, 2009. — 152 p.

Hobsbawm E. Nations and nationalism since 1780. Programme, myth and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. — 209 p.

Lukes S. Emile Durkheim: His life and works: A historical and critical study. Stanford: Stanford University Press, 1973. — 638 p.

Parkin F. Marxism and class theory. London: Tavistock Publications, 1979. — 217 p.

Smelser N. The social edges of psychoanalysis. Oakland: University of California Press, 1998. — 263 p.

Urry J. Mobilities. London: Polity Press, 2007. — 334 p.

Wright E.O. Classes. London: Verso, 1985. — 344 p.




DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.4.4806

Ссылки

  • Ссылки не определены.